首页 vps测评 buyvm SJ 512M内存的KVM简单测评

buyvm SJ 512M内存的KVM简单测评

10美元一个月的KVM,凌晨两点半开始跑分,整体来说不是很理想,也可能是这个时候是老美的高峰期吧可能折腾的人比较多,2核跑起来最后1200来分,和prometeus 6.3刀一个月的KVM的2800分享比真是差距太大了(查看prometeus跑分)。

buyvm SJ 512M内存的KVM简单测评

10美元一个月的KVM,凌晨两点半开始跑分,整体来说不是很理想,也可能是这个时候是老美的高峰期吧可能折腾的人比较多,2核跑起来最后1200来分,和prometeus 6.3刀一个月的KVM的2800分享比真是差距太大了(查看prometeus跑分)。

BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.2)
System: debian: GNU/Linux
OS: GNU/Linux — 2.6.32-5-686 — #1 SMP Sun Sep 23 09:49:36 UTC 2012
Machine: i686 (unknown)
Language: en_US.utf8 (charmap=”UTF-8″, collate=”UTF-8″)
CPU 0: Intel(R) Xeon(R) CPU E31230 @ 3.20GHz (6385.5 bogomips)
x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
CPU 1: Intel(R) Xeon(R) CPU E31230 @ 3.20GHz (6385.5 bogomips)
x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
02:01:58 up 7 min,  1 user,  load average: 0.15, 0.08, 0.02; runlevel 2

————————————————————————
Benchmark Run: Thu Oct 18 2012 02:01:58 – 02:30:04
2 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables       13313935.3 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     2691.0 MWIPS (9.4 s, 7 samples)
Execl Throughput                                815.8 lps   (29.5 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        597397.6 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          161508.3 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       1502941.3 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                             1365167.2 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 223592.6 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                               1565.2 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   2255.9 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                    530.0 lpm   (60.3 s, 2 samples)
System Call Overhead                        2716325.8 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   13313935.3   1140.9
Double-Precision Whetstone                       55.0       2691.0    489.3
Execl Throughput                                 43.0        815.8    189.7
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     597397.6   1508.6
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     161508.3    975.9
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    1502941.3   2591.3
Pipe Throughput                               12440.0    1365167.2   1097.4
Pipe-based Context Switching                   4000.0     223592.6    559.0
Process Creation                                126.0       1565.2    124.2
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       2255.9    532.0
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0        530.0    883.4
System Call Overhead                          15000.0    2716325.8   1810.9
========
System Benchmarks Index Score                                         738.2

————————————————————————
Benchmark Run: Thu Oct 18 2012 02:30:04 – 02:58:07
2 CPUs in system; running 2 parallel copies of tests

Dhrystone 2 using register variables       19395408.1 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     4587.0 MWIPS (9.4 s, 7 samples)
Execl Throughput                               3603.2 lps   (29.9 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        434223.9 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          111960.8 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       1411677.4 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                             2150350.8 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 362147.4 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                               7910.2 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   5290.2 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                    941.5 lpm   (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead                        3561974.4 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   19395408.1   1662.0
Double-Precision Whetstone                       55.0       4587.0    834.0
Execl Throughput                                 43.0       3603.2    838.0
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     434223.9   1096.5
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     111960.8    676.5
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    1411677.4   2433.9
Pipe Throughput                               12440.0    2150350.8   1728.6
Pipe-based Context Switching                   4000.0     362147.4    905.4
Process Creation                                126.0       7910.2    627.8
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       5290.2   1247.7
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0        941.5   1569.2
System Call Overhead                          15000.0    3561974.4   2374.6
========
System Benchmarks Index Score                                        1207.2

看看DD和下载:

buyvm SJ 512M内存的KVM简单测评

chinaz的ping晚上可能国内折腾的少了还是挺不错的:

buyvm SJ 512M内存的KVM简单测评

免责声明:文章内容不代表本站立场,本站不对其内容的真实性、完整性、准确性给予任何担保、暗示和承诺,仅供读者参考,文章版权归原作者所有。如本文内容影响到您的合法权益(内容、图片等),请及时联系本站,我们会及时删除处理。

作者: admin

为您推荐

profitserver:简单测评下荷兰阿姆斯特丹机房的VPS

profitserver,俄罗斯公司,运作着多个数据中心的VPS,这里给大家测试下荷兰阿姆斯特丹机房的VPS的实际使用情况,希望对那些想买荷兰vps、想买抗投诉、不限流量等vps的大兄弟一个简单的参考。虽然是实测数据,但是还是提示一句:仅供参考!

Virmach怎么样?亚特兰大机房AMD Ryzen系列VPS简单测评

virmach的亚特兰大数据中心的新型AMD RYZEN系列VPS正式上面开卖了,是现货哦,不是预售。虽然不少国人热衷于美国西海岸,但是也有一些不喜欢挤在一起的国内用户也喜欢东海岸。这里,主机测评弄了个最低配的virmach家的亚特兰大AMD系列vps,分享点实测的数据,看完大家就知道virmach怎么样,virmach亚特兰大是否适合自己了。

测评下Virmach家西海岸热门圣何塞机房的AMD系列VPS

virmach美国vps的西海岸热门数据中心要么洛杉矶要么就圣何塞啦,最近virmach的圣何塞AMD系列又已经正式铺货(非预售了),那么效果怎么样?速度好不好?性能是否给力?主机测评这里开了个小鸡给大家做个简单测评,直接公布实测数据,好不好大家看数据就知道了。

大致测评下Virmach的西雅图机房的AMD系列VPS

virmach的西雅图的AMD Ryzen系列VPS已经正式铺货开卖(非预售的形式),作为西海岸的常见节点,那么virmach的西雅图vps到底怎么样呢?速度好不好?性能是否有AMD+NVMe期待的那么给力呢? 主机测评这里弄了个小鸡给大家做个简单的测评,通过数据大家可以得知大致的情况。

Linode怎么样?[2022年]Linode印度云服务器简单测评分享

linode的亚太数据中心里面就包含有印度,那linode印度云服务器怎么样呢?根据以往的经验,至少站长是没有见过几个直连来中国大陆的印度vps。由于linode有着较高的知名度,我们这里还是对linode印度vps做个简单的测评吧,让大家看看实际情况是怎么样的。

发表评论

返回顶部