首页 vps测评 digitalocean kvm vps简单测评(512M旧金山)

digitalocean kvm vps简单测评(512M旧金山)

刚买的digitalocean的VPS,基于KVM,选的是旧金山数据中心对国内非常友好电信和联通都是直连的。简单的查看了一下VPS的参数,CPU被虚拟了,限制2G主频对于建站来说足够了,wget下载看来G口无疑了,后台有一键备份工具非常简单,如果数据丢失可以一键还原。官方网站:www.digitalocean.com 贴上来,后面再去折腾吧:

digitalocean kvm vps简单测评(512M旧金山)
刚买的digitalocean的VPS,基于KVM,选的是旧金山数据中心对国内非常友好电信和联通都是直连的。简单的查看了一下VPS的参数,CPU被虚拟了,限制2G主频对于建站来说足够了,wget下载看来G口无疑了,后台有一键备份工具非常简单,如果数据丢失可以一键还原。官方网站:www.digitalocean.com 贴上来,后面再去折腾吧:

可能你还会喜欢看 digitalocean注册及使用简单教程 注册:官方网站www.digitalocean.com

据我所知,国人对于ping非常的看重(下图是主机测评购买的旧金山VPS ping测试):
digitalocean kvm vps简单测评(512M旧金山)

———————————————————–
下载 这块儿我们都很重视,检测带宽的标准,差不多G口吧:看看本人6M广州联通下载测试:

https://www.zhujiceping.com/lnmp1.0-full.tar.gz 你可以试试

digitalocean kvm vps简单测评(512M旧金山)

root@hello:~# wget http://cachefly.cachefly.net/100mb.test
–2013-05-31 14:35:14– http://cachefly.cachefly.net/100mb.test
Resolving cachefly.cachefly.net (cachefly.cachefly.net)… 205.234.175.175
Connecting to cachefly.cachefly.net (cachefly.cachefly.net)|205.234.175.175|:80… connected.
HTTP request sent, awaiting response… 200 OK
Length: 104857600 (100M) [application/octet-stream]
Saving to: `100mb.test’

100%[======================================>] 104,857,600 32.5M/s in 3.1s

2013-05-31 14:35:17 (32.5 MB/s) – `100mb.test’ saved [104857600/104857600]

—————————————————————

广州电信:
|——————————————————————————————|
| WinMTR statistics |
| Host – % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|————————————————|——|——|——|——|——|——|
| No response from host – 100 | 6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| No response from host – 100 | 6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 219.136.206.97 – 0 | 35 | 35 | 1 | 6 | 23 | 2 |
| 58.63.230.54 – 0 | 35 | 35 | 1 | 7 | 94 | 1 |
| 183.56.31.61 – 0 | 35 | 35 | 0 | 7 | 70 | 5 |
| 183.56.30.1 – 0 | 35 | 35 | 2 | 4 | 18 | 3 |
| 202.97.33.170 – 0 | 35 | 35 | 1 | 1 | 3 | 2 |
| 202.97.34.90 – 0 | 35 | 35 | 1 | 2 | 4 | 2 |
| 202.97.51.138 – 0 | 35 | 35 | 159 | 160 | 163 | 162 |
| 202.97.90.126 – 0 | 35 | 35 | 174 | 279 | 378 | 256 |
| xe-5-0-3.ar1.lax2.us.nlayer.net – 0 | 35 | 35 | 160 | 163 | 181 | 163 |
| ae0-40g.cr1.lax2.us.nlayer.net – 8 | 26 | 24 | 184 | 248 | 321 | 277 |
| xe-4-2-0.cr1.sjc1.us.nlayer.net – 0 | 35 | 35 | 171 | 176 | 228 | 176 |
| ae1-70g.cr1.pao1.us.nlayer.net – 0 | 35 | 35 | 182 | 183 | 196 | 185 |
| ae1-70g.cr1.sfo1.us.nlayer.net – 4 | 30 | 29 | 178 | 180 | 211 | 186 |
| as14061.ae5-401.cr1.sfo1.us.nlayer.net – 0 | 35 | 35 | 204 | 207 | 216 | 208 |
| stablevm.net – 0 | 35 | 35 | 172 | 172 | 178 | 176 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
WinMTR v0.92 GPL V2 by Appnor MSP – Fully Managed Hosting & Cloud Provider

CPU的情况,基于KVM坑定是被虚拟过的,不过还给了2299Mhz的主频我想建站绰绰有余!
root@hello:~# cat /proc/cpuinfo
processor : 0
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 2
model name : QEMU Virtual CPU version 1.2.0
stepping : 3
microcode : 0x1
cpu MHz : 2299.998
cache size : 4096 KB
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 4
wp : yes
flags : fpu de pse tsc msr pae mce cx8 apic mtrr pge mca cmov pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 syscall nx lm up pni vmx cx16 popcnt hypervisor lahf_lm
bogomips : 4599.99
clflush size : 64
cache_alignment : 64
address sizes : 40 bits physical, 48 bits virtual
power management:
———————————————————-
内存情况没啥好说的:
root@hello:~# cat /proc/meminfo
MemTotal: 514452 kB
MemFree: 323520 kB
Buffers: 20432 kB
Cached: 148912 kB
SwapCached: 0 kB
Active: 92728 kB
Inactive: 82948 kB
Active(anon): 6348 kB
Inactive(anon): 108 kB
Active(file): 86380 kB
Inactive(file): 82840 kB
Unevictable: 0 kB
Mlocked: 0 kB
HighTotal: 0 kB
HighFree: 0 kB
LowTotal: 514452 kB
LowFree: 323520 kB
SwapTotal: 0 kB
SwapFree: 0 kB
Dirty: 0 kB
Writeback: 0 kB
AnonPages: 6344 kB
Mapped: 6688 kB
Shmem: 128 kB
Slab: 10872 kB
SReclaimable: 7404 kB
SUnreclaim: 3468 kB
KernelStack: 904 kB
PageTables: 416 kB
NFS_Unstable: 0 kB
Bounce: 0 kB
WritebackTmp: 0 kB
CommitLimit: 257224 kB
Committed_AS: 58804 kB
VmallocTotal: 509952 kB
VmallocUsed: 1824 kB
VmallocChunk: 507888 kB
HardwareCorrupted: 0 kB
AnonHugePages: 0 kB
HugePages_Total: 0
HugePages_Free: 0
HugePages_Rsvd: 0
HugePages_Surp: 0
Hugepagesize: 2048 kB
DirectMap4k: 30712 kB
DirectMap2M: 493568 kB
———————————————————–
查看下硬盘
root@hello:~# df -lh
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
rootfs 20G 854M 18G 5% /
udev 10M 0 10M 0% /dev
tmpfs 51M 124K 51M 1% /run
/dev/disk/by-label/DOROOT 20G 854M 18G 5% /
tmpfs 5.0M 0 5.0M 0% /run/lock
tmpfs 101M 0 101M 0% /run/shm

硬盘DD检测
root@hello:~# hdparm -t /dev/sda
/dev/sda:
Timing buffered disk reads: 964 MB in  3.00 seconds = 321.21 MB/sec

—————————————————————–
VPS整体性能跑分测试
Benchmark Run: Sun Jun 02 2013 09:37:11 – 10:05:04
1 CPU in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables 15040664.3 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 2417.8 MWIPS (10.2 s, 7 samples)
Execl Throughput 4077.4 lps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 596775.4 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 193189.4 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1314105.9 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 1098540.9 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 251474.8 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 13426.7 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 6320.8 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 825.6 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead 874356.5 lps (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 15040664.3 1288.8
Double-Precision Whetstone 55.0 2417.8 439.6
Execl Throughput 43.0 4077.4 948.2
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 596775.4 1507.0
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 193189.4 1167.3
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 1314105.9 2265.7
Pipe Throughput 12440.0 1098540.9 883.1
Pipe-based Context Switching 4000.0 251474.8 628.7
Process Creation 126.0 13426.7 1065.6
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 6320.8 1490.7
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 825.6 1376.0
System Call Overhead 15000.0 874356.5 582.9
========
System Benchmarks Index Score 1035.2

火速围观www.digitalocean.com

本文发布于:2013年05月31日

免责声明:文章内容不代表本站立场,本站不对其内容的真实性、完整性、准确性给予任何担保、暗示和承诺,仅供读者参考,文章版权归原作者所有。如本文内容影响到您的合法权益(内容、图片等),请及时联系本站,我们会及时删除处理。

作者: vpswz

为您推荐

profitserver:简单测评下荷兰阿姆斯特丹机房的VPS

profitserver,俄罗斯公司,运作着多个数据中心的VPS,这里给大家测试下荷兰阿姆斯特丹机房的VPS的实际使用情况,希望对那些想买荷兰vps、想买抗投诉、不限流量等vps的大兄弟一个简单的参考。虽然是实测数据,但是还是提示一句:仅供参考!

Virmach怎么样?亚特兰大机房AMD Ryzen系列VPS简单测评

virmach的亚特兰大数据中心的新型AMD RYZEN系列VPS正式上面开卖了,是现货哦,不是预售。虽然不少国人热衷于美国西海岸,但是也有一些不喜欢挤在一起的国内用户也喜欢东海岸。这里,主机测评弄了个最低配的virmach家的亚特兰大AMD系列vps,分享点实测的数据,看完大家就知道virmach怎么样,virmach亚特兰大是否适合自己了。

测评下Virmach家西海岸热门圣何塞机房的AMD系列VPS

virmach美国vps的西海岸热门数据中心要么洛杉矶要么就圣何塞啦,最近virmach的圣何塞AMD系列又已经正式铺货(非预售了),那么效果怎么样?速度好不好?性能是否给力?主机测评这里开了个小鸡给大家做个简单测评,直接公布实测数据,好不好大家看数据就知道了。

大致测评下Virmach的西雅图机房的AMD系列VPS

virmach的西雅图的AMD Ryzen系列VPS已经正式铺货开卖(非预售的形式),作为西海岸的常见节点,那么virmach的西雅图vps到底怎么样呢?速度好不好?性能是否有AMD+NVMe期待的那么给力呢? 主机测评这里弄了个小鸡给大家做个简单的测评,通过数据大家可以得知大致的情况。

Linode怎么样?[2022年]Linode印度云服务器简单测评分享

linode的亚太数据中心里面就包含有印度,那linode印度云服务器怎么样呢?根据以往的经验,至少站长是没有见过几个直连来中国大陆的印度vps。由于linode有着较高的知名度,我们这里还是对linode印度vps做个简单的测评吧,让大家看看实际情况是怎么样的。

发表评论

返回顶部